Professor cristão, demitido por ser contra ideologia de gênero, busca revisão judicial

Gospel
Compartilhe

fonte: folha gospel

Um professor de matemática cristão que foi demitido indefinidamente da profissão depois de se recusar a usar os pronomes preferidos de um aluno está buscando uma revisão judicial.

Joshua Sutcliffe foi banido por um período mínimo de dois anos pela Autoridade de Regulamentação do Ensino (TRA) por supostamente “trazer descrédito à profissão”.

Isso ocorreu depois que ele foi demitido em 2017 da Cherwell School, em Oxford, depois de supostamente usar os pronomes errados e “fazer um gênero errado” com um aluno biologicamente do sexo feminino que começou a se identificar como homem.

Em uma audiência no Tribunal Superior em Londres, os advogados do Sr. Sutcliffe disseram que “não há exigência legal para usar pronomes preferidos” e que ele tem o direito de “não acreditar na crença da identidade de gênero”.

O jovem de 32 anos está sendo apoiado pelo Christian Legal Centre (CLC), que disse que ele deveria ser justificado pelo projeto de orientação sobre transgêneros do governo para as escolas, publicado em dezembro passado.

O projeto de orientação diz que os professores não devem ser obrigados a ir contra sua consciência e usar pronomes preferidos que sejam contrários ao sexo biológico do aluno.

“Nenhum professor ou aluno deve ser obrigado a usar esses pronomes preferidos e isso não deve impedir que os professores se refiram às crianças coletivamente como ‘meninas’ ou ‘meninos’, mesmo na presença de uma criança que tenha sido autorizada a mudar seus pronomes”, diz a orientação.

O Sr. Sutcliffe está buscando uma revisão judicial da decisão do Secretário de Estado da Educação de aceitar a recomendação da TRA de que ele seja proibido de lecionar por tempo indeterminado.

O Departamento de Educação (DfE) alega que seu pedido de revisão judicial “não tem mérito”.

O advogado do DfE, Iain Steele, disse na audiência: “[O Sr. Sutcliffe] procura fazer disso um caso sobre liberdade religiosa e liberdade de expressão, mas, na verdade, é um caso sobre uma falha grave em tratar os alunos com dignidade e respeito e em proteger seu bem-estar”.

Após a audiência de quarta-feira, o juiz proferirá sua sentença por escrito em uma data posterior.

Falando antes da audiência, o Sr. Sutcliffe disse que era um “homem marcado desde que ousei expressar minhas crenças cristãs em uma escola e contar à mídia como fui punido por isso”.

“Sinto-me justificado pelo projeto de orientação do governo e pela Cass Review, e é hora de minha proibição ser anulada”, disse ele.

“Em 2017, não havia treinamento nem orientação sobre essas questões para os professores. Eu era um jovem professor que estava construindo minha carreira na profissão em uma época em que as escolas estavam recebendo orientação da Stonewall, não do governo ou de qualquer especialista nessas questões.

“Se a decisão for mantida, todos os professores estarão em risco se compartilharem suas crenças e opiniões em sala de aula.”

Andrea Williams, diretora-executiva da CLC, disse: “Não podemos subestimar o impacto assustador que a decisão no caso de Joshua Sutcliffe tem. Os professores são intimidados ao silêncio por medo de perderem seus empregos se disserem algo com o qual o órgão regulador não concorde.

“A profissão de professor não é mais um lugar fácil de navegar para os professores cristãos. Expressar crenças cristãs de longa data sobre casamento e gênero pode fazer com que você seja suspenso, investigado e impedido de trabalhar.

“Por se recusar a usar os pronomes preferidos e expressar sua crença cristã sobre o casamento em resposta a perguntas dos alunos, Joshua tornou-se um homem marcado. A partir daquele momento, tudo o que ele fazia dentro e fora da sala de aula passou a ser intensamente examinado.

“Desde o início, Joshua enfrentou discriminação de ponto de vista por parte das escolas. Por amar Jesus e expressar suas crenças em resposta a perguntas, Joshua foi punido severamente pela TRA e pela Secretaria de Estado.

“Se o projeto de orientação do governo estivesse em vigor há seis anos, nada do que Joshua passou teria acontecido. Agora é hora de fazer justiça para Joshua. A proibição deve ser anulada.”